14 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,
Апеляційний суд Черкаської області вироком від 28 листопада 2007 року засудив ОСОБА_1 за пунктом 4 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років та на підставі частини четвертої статті 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів визначив йому остаточне покарання - позбавлення волі на строк чотирнадцять років.
Верховний Суд України ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах від 6 травня 2008 року зазначений вирок апеляційного суду залишив без зміни.
У заяві засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 6 травня 2008 року щодо нього на підставі пункту 4 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На обґрунтування підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року, яке набуло статусу остаточного 29 квітня 2015 року (заява № 55749/08).
Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України, витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та визначено підготовчі дії до її розгляду.
4 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 від 29 грудня 2015 року, в якій він відмовляється від своєї заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 6 травня 2008 року щодо нього.
Оскільки інші особи не подали заяви про перегляд вищевказаних судових рішень Верховним Судом України, а відсутність волевиявлення заявника перешкоджає подальшому провадженню у справі, провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України у зв'язку з відмовою заявника від заяви підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 446, 451, 452 Кримінального процесуального кодексу України,
закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України.
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2