Ухвала від 12.01.2016 по справі 3-1287г15

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2015 р. у справі № 922/2862/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Системс АМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про визнання недійсним пункту договору, зобов'язання виконати роботи,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2015 р. у справі № 922/2862/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк до 10 січня 2016 року для усунення недоліків заяви, однак у визначений строк недоліків заяви заявник не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2015 р. у справі № 922/2862/14 повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Б. Шицький