25 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 вересня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.
15 грудня 2015 року Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, до неї додане клопотання про його поновлення.
Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.
Викладені у заяві обставини пропуску процесуального строку дають підстави для висновку, що цей строк пропущений Управлінням з поважних причин та підлягає поновленню.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.
На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2012 року та 21 серпня 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Заява Управління обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.
У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року.
Витребувати справу з Рівненського міського суду Рівненської області.
Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Рівненському міському суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін