20 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за його позовом до апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню,
Вищий адміністративний суд України постановою від 20 жовтня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 задовольнив частково, а Державної судової адміністрації України - повністю. Ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року залишив без змін. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасував та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню.
Не погоджуючись із постановою суду касаційної інстанції ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року (№ К-30479/10), 17 лютого 2015 року (№ К/800/22244/13), 24 лютого 2015 року (№ К/9991/11841/11), 4 березня 2015 року (№ К/9991/4092/11), 4 березня 2015 року (№ К/800/17562/14), 6 березня 2015 року (№ К-35786/10), 13 березня 2015 року (№ К/9991/52038/12), 17 березня 2015 року (№ К/9991/47112/12), 17 березня 2015 року (№ К/9991/28377/12), 2 квітня 2015 року (К-35051/10), 9 квітня 2015 року (№ К/800/63900/14) які, на думку ОСОБА_1, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
ОСОБА_1 у заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 44 Закону України від 15 грудня 1992 року № 2862-ХІІ «Про статус суддів», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню за заявою ОСОБА_1
Витребувати вищевказану справу із Хмельницького окружного адміністративного суду.
Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Хмельницькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко