печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23563/15-ц
10 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ДП «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» - про стягнення заробітної плати, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення вимог ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заробітної плати, яку позивач просить стягнути за даним позовом, або ухвали про скасування судового наказу, якщо такий було видано.
Так, відповідно до ст.96, ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати або скасування його судом, у разі видачі такого судового наказу.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» - про стягнення заробітної плати, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Москаленко