Справа 826/10057/15
Суддя доповідач Чаку Є.В.
22 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термоімпульс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -
Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів про сплату судового збору.
28 грудня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.
В обгрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що кошторисом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві на 2015 рік не передбачені виплати на сплату судового збору, оскільки на момент прийняття даного кошторису органи ДФС звільнялися від сплати судового збору.
Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд вважає такі доводи заявника необгрунтованими, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Отже, обставини зазначені апелянтом у заяві не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термоімпульс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В. Чаку