04 січня 2016 року Справа №804/6647/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» до Відділу Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції про скасування арешту майна, -
07.07.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №804/6647/15 було зупинено для надання до суду відповідачем доказів.
30.12.2015 року адміністративна справа на виконання розпорядження № 783д "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" була передана для продовження розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
29.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про неможливість надання витребуваних доказів.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статями 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти справу № 804/6647/15 до провадження та поновити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2016 о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кононенко