Справа № 364/33/16-ц
Провадження № 2-р/364/2/16 2-215,2010
22.01.2016 року смт. Володарка
Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Володарського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року,
Пред'явлена вищевказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було усунути недоліки зазначені в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 15.01.2016 року.
Для усунення вказаних вище недоліків судом було встановлено строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 15 січня 2016 року, що стверджено повідомленням про вручення ухвали. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2016 року, про залишення заяви без руху, не усунуто.
Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 121 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -
Заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Володарського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко