ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 січня 2016 року Справа № 913/1148/15
Провадження №33/913/1148/15
За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк
про стягнення 21 825 грн 00 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
В судовому засіданні присутній ОСОБА_1 представник ПАТ "Українська залізниця" за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2Б від 10.12.2015, зареєстровано у реєстрі №2039, докази підтвердження повноважень на представництво позивача ДП “Придніпровська залізниця" представником не надано.
від відповідача - представник не прибув.
Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 21 825 грн 00 коп.
У відповідності до накладної № 51773984 від 27.05.2015 у вагоні № 52797768 вказана маса вантажу складає 69000 кг. При прибутті вагону на станцію призначення, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні складає 66850 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. У зв'язку з чим було складено акт загальної форми № 36 від 04.06.2015 та комерційний акт РА № 004134 від 04.06.2015.
Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України відзначається, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
У відповідності зі ст.118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 21 825 грн 00 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2015 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.12.2015.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.
В судове засідання 18.01.2016 повноважні представники сторін не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибув ОСОБА_1 представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2Б від 10.12.2015, зареєстровано у реєстрі №2039, докази підтвердження повноважень на представництво позивача Державного підприємства “Придніпровська залізниця" представником не надано.
13.01.2016 представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" через відділ документального забезпечення суду було подано заяву № б/н від б/д про заміну сторони. Подана заява обґрунтована тим, що 25.06.2014 року Кабінет Міністрів України виніс постанову №200 «Про утворення Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до пункту 1 зазначеної постанови Публічне Акціонерне товариство «Українська залізниця» утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. Державне підприємство «Придніпровські залізниці» (позивач у справі) увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниці». Таким чином, відповідно до ч.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця». На підставі вище викладено представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" просив суд:
- замінити Державне підприємство “Придніпровська залізниця” його правонаступником - Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”;
- залучити до участі у справі правонаступника Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (ЄДРПОУ 01073828) - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (ЄДРПОУ ВП: 40081237).
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" просив задовольнити подану заяву. Суд вважає за необхідне розглянути подану заяву після надання представником ПАТ "Українська залізниця" витребуваних судом документів.
Також, в судовому засіданні було надано письмові пояснення з приводу порядку розрахунку суми провізної. Суд розглянув подане пояснення та долучив до матеріалів справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
З огляду на необхідність витребування у позивача додаткових документів, необхідних для вирішення поданої заяви, а також у зв'язку з неявкою представника відповідача, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 року о 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобов'язати сторін:
- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;
- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
4. Зобов'язати позивача:
- надати відомості щодо державної реєстрації припинення Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття в Публічне акціонерне товариство «Українська Залізниця»;
- передавальний акт та/або акт оцінки майна залізничного транспорту згідно абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування”;
- на підтвердження відповідних повноважень представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» надані Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Публічним акціонерним товариством «Українська Залізниця» (положення, довіреність тощо);
- подати витяг з технічного паспорту засобу вимірювальної техніки щодо даних можливої похибки ваг під час зважування вантажу.
В письмових поясненнях вказати: строки проведення повірки ваг з посиланням на нормативне обґрунтування; зазначити які ваги за технічними параметрами використовувалися під час зважування вантажу на станції відправлення та на станції прибуття; коли востаннє проводилася перевірка вагів.
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду;
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- надати письмові пояснення з приводу зазначення в комерційному акті РА №004134 наступної інформації «груз в вагоне вместиться мог».
5. Зобов'язати відповідача:
- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;
- надати письмові пояснення з приводу порядку та суми узгодження сторонами провізної плати, зазначеної в накладної. На підтвердження надати відповідні документи;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч