Кіровоградської області
20 січня 2016 року Справа № 912/4533/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4533/15
за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група";
до відповідача: фермерського господарства "Ватаманюк";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача - ОСОБА_1,
на стороні відповідача - ОСОБА_2;
про відшкодування шкоди у сумі 76 851 грн. 90 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - Коробєйніков А.В, довіреність від 31.12.15;
третіх осіб - участі не брали.
Суть спору: викладена в ухвалі від 13.01.16.
20.01.16 до господарського суду надішли письмові пояснення позивача № 3018/2106УСГ від 15.01.15 та клопотання про розгляд справи без участі представника такої сторони № 309/2106УСГ від 15.01.16.
У письмових поясненнях приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" повідомило, що у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/4245/14-п від 15.07.14 допущено технічну помилку при зазначенні місця роботи ОСОБА_4, однак докази на підтвердження виправлення допущеної у судовому рішенні, наданому господарському суду як підстава доведення обставин відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
До пояснень наданий лист фермерського господарства "Ватаманюк" № 7/15 від 10.12.15, який за твердженням позивача підтверджує визнання відповідачем позовних вимог.
Як докази, що підтверджують відсутність між фермерським господарством та ОСОБА_2 трудових відносин відповідачем надані податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.14 № 49, за 1-й та 2-й квартали 2014 року та не засвідчену належним чином копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2.
В силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не засвідчена належним чином копія письмового доказу не враховується господарським судом при вирішенні спору.
ОСОБА_4 без викладення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав витребувані: копію трудової книжки; доведення підстав користування (керування) 21.05.14 о 09-35 автомобілем "DAF" (державний № НОМЕР_1); копію сторінки паспорту із даними про ім'я.
Представник фермерського господарства "Ватаманюк" звернувся у засіданні із клопотанням про надання додаткового часу для підготовки і подачі ним письмових доказів та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про наявність особливостей у розгляді даної справи та про винятковість випадку, тому клопотання відповідача задовольнив.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини третьої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03.02.2016 о 14:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 02.02.16 подати
позивача: докази виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/4245/14-п від 15.07.14 або документ, на підставі яких у названому судовому провадженні встановлено місце роботи (працевлаштування) ОСОБА_4;
відповідача: належним чином засвідчену копію довідки про ідентифікаційний код ОСОБА_4; у письмовій формі погодження або обґрунтоване спростування доводів позивача про фактичне визнання його вимог у листі фермерського господарства № 7/15 від 10.12.15;
ОСОБА_4: копію трудової книжки; доведення підстав користування (керування) 21.05.14 о 09-35 автомобілем "DAF" (державний № НОМЕР_1); копію сторінки паспорту із даними про ім'я; доведення поважних причин невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалах, які є судовими рішеннями згідно з ст. 4-5 ГПК України.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова 32-А), ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар