Справа № 638/21492/14-ц Головуючий суддя І інстанції Наумова С.М.
Провадження № 22-ц/790/7919/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
21 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року позов Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено частково.
03 листопада 2015 року на вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вказана апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором на належний рахунок та як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків - відповідно 05 та 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Заявнику також роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута.
Копію вказаної ухвали судді Пономаренко М.В. отримала 08 грудня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням ( а.с. 285).
Таким чином, ОСОБА_1 повинна була виконати ухвалу судді до 09 січня 2016 року з урахуванням вихідних днів.
Проте, станом на 21 січня 2016 року, зазначені в ухвалі судді від 04 грудня 2015 року недоліки не усунуті.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя -