номер провадження справи 27/150/15-3/163/15-35/156/15
19.01.2016 Справа № 908/4814/15
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 22/860 від 17.12.2015р.
від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 17 від 18.01.2016р.
від 3-ої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка” м. Запоріжжя
про стягнення 182535,11 грн.
31.08.2015р. РВ ФДМУ по Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” про стягнення з останнього в доход Державного бюджету України неустойки за договором № 2278/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка” від 24.07.2007р. в сумі 182535,11 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. (суддя Дроздова С.С.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4814/15, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 28.09.2015р. об 11 год. 30 хв.
Іншою ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. вирішено:
Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.
Відстрочити сплату судового збору у справі № 908/4814/15 до прийняття рішення по даній справі.
Ухвалою від 28.09.2015р. розгляд справи відкладений на 29.10.2015р. об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 29.10.2015р., за заявою позивача розгляд спору по справі продовжено на 15 днів - до 13.11.2015р., розгляд справи відкладений на 13.11.2015р. об 11 год. 00 хв., представникам сторін роз'яснено, що розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог від 28.10.2015р. та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 29.10.2015р. будуть розглянуті у наступному судовому засіданні 13.11.2015р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 13.11.2015р. № П-695/15 для подальшого розгляду справи, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_4 на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4814/15.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.
Ухвалою суду від 18.11.2015р. справа прийнята провадження суддею Соловйовим В.М., присвоєно справі номер провадження 27/150/15-3/163/15, судове засідання призначене на 01.12.2015р. Сторін зобов'язано надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а також надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо виниклого спору, а також заяви позивача від 28.10.2015р. про збільшення розміру позовних вимог та клопотання відповідача від 29.10.2015р. щодо зупинення провадження у справі до розгляду іншої пов'язаної з нею справи № 908/5184/15.
30.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в яких останній просить стягнути неустойку в розмірі 374495,81 грн. за період з 25.05.2015р. по 25.11.2015р.
01.12.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній зазначає, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/5184/15 за позовом ТОВ „Інмедсервіс-плюс" до Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області про внесення змін до договору оренди державного майна від 24.07.2007 №2278/д. 30.11.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №908/5184/15 відповідно до якої у задоволенні позовних вимог відмовлено. Разом з цим, господарський суд оголосив, про те, що договір оренди від 24.07.2007 №2278/д є продовженим. Після отримання повного тексту рішення по справі №908/5184/15 Регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області буде складена та направлена апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду на вказане рішення. Позивач зазначає, що рішення суду по справі №908/4814/15 про стягнення неустойки та повернення державного майна буде залежати від рішення по справі №908/5184/15 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 24.07.2007 №2278/д, а тому керуючись положеннями ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити провадження у справі №908/4814/15 до набрання законної сили господарської справи №908/5184 15.
Судове засідання 01.12.2015р. не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Соловйова В.М. на лікарняному, про що сторін було повідомлено 08.12.2015р. Наступне судове засідання було призначено на 14.12.2015р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 14.12.2015р. для подальшого розгляду справи, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_5 на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4814/15.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2015р. справу розподілено судді Топчій О.А.
Ухвалою від 14.12.201р. справа прийнята до провадження, судовий розгляд призначений на 19.01.2016р.
19.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній зазначає, що рішенням по справі № 908/5184/15 відмовлено в задоволенні вимог ТОВ „Інмедсервіс-плюс" до Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області про внесення змін до договору оренди державного майна від 24.07.2007 №2278/д. Спір пов'язаний зі справою № 908/4814/15. Просить суд зупинити провадження у справі № 908/4814/15 до прийняття рішення касаційною інстанцією по справі № 908/5184/15.
В судовому засіданні 19.01.2016р. представник позивача підтримав раніше надані клопотання про зупинення провадження у справі № 908/4814/15 до розгляду пов'язаної із зазначеною справою № 908/5184/15.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі № 908/4814/15.
Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився. Про причини неможливості в судове засідання суд не повідомив.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 908/4814/15 та додані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. по справі №908/5184/15 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс-плюс» м. Запоріжжя до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р. було відмовлено повністю, оскільки позивачем не доведено наявність істотних умов відповідно до ст. 652 ЦК України, за яких можуть бути внесені зміни до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р.
Також, господарським судом вказаним рішенням було зазначено, що договір оренди від 24.07.2007 №2278/д на час розгляду справи № 908/5184/15 є діючим.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-плюс” м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. у справі №908/5184/15. Ухвалою від 18.01.2016р. скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 09.03.2016 о 14:00
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В пункті 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи, предметом позову у справі № 908/4814/15 є стягнення неустойки за період з 25.05.2015р. по 19.08.2015р. в розмірі 182535,11 грн. Позивач вважає, що дію договору оренди № 2278/д від 24.07.2007р. було припинено з 25.05.2015р. на підставі надісланого на адресу ТОВ “Інмедсервіс-плюс” листа вих.. № 11-13-03103 від 28.05.2015р. з повідомленням про припинення терміну дії договору і необхідністю повернення орендованого майна по акту прийому - передачі. Оскільки майно за договором оренди № 2278/д від 24.07.2007р. повернуто не було, позивачем на підставі п. 9.3 договору № 2278/д від 24.07.2007р. нарахована неустойка в розмірі 182535,11 грн.
Предметом позовних вимог по справі № 908/5184/15 є внесення змін до договору оренди № 2278/д від 24.07.2007р., який ТОВ “Інмедсервіс-плюс” не вважає припиненим, оскільки лист № 11-13 - 03103 від 28.05.2015р., на який посилається фонд, як на доказ припинення дії договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р., який було направлено ТОВ “Інмедсервіс-плюс”, не підписаний Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, а тому вказаний договір є діючим та є всі підстави для внесення змін до вищезазначеного договору оренди нерухомого майна.
Таким чином, справи № 908/5184/15 та № 908/4814/15 пов'язані між собою, оскільки вирішення спору у справі № 908/5184/15 про внесення змін договору оренди № 2278/д від 24.07.2007р. може вплинути на результати розгляду справи № 908/4814/15, позовні вимоги якої ґрунтуються на тому, що дія договору оренди № 2278/д від 24.07.2007р. була припинена, а майно не повернуто, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх порушених прав з відповідним позовом.
Отже, предмет спору по справі № 908/5184/15 безпосередньо стосується предмету спору у справі № 908/4814/15.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі № 908/4814/15 зупинити до розгляду апеляційної скарги ТОВ “Інмедсервіс-плюс” Донецьким апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. по справі № 908/5184/15.
Також суд зазначає, що клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог буде вирішено під час розгляду справи, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі № 908/4814/15 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №908/4814/15 до розгляду апеляційної скарги ТОВ “Інмедсервіс-плюс” Донецьким апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. по справі № 908/5184/15.
Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя О.А.Топчій