19 січня 2016 року Справа № 915/2116/14
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 УКРАЇНА”, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС”, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117
про: витребування майна з чужого незаконного володіння (в сумі 37 569 849,60 грн.).
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 УКРАЇНА” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (заява про зміну предмету позову б/н від 02.02.2015 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Україна” 37 569 849,60 грн. вартості насіння соняшнику некласного, врожаю 2013 року, що було передано у кількості 5 870, 289 тон на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС” на підставі договору складського зберігання № 105 від 06 серпня 2012 року”
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2015 було призначено справу № 915/2116/14 до розгляду на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року, справа № 915/2116/14 направлена до Одеського апеляційного господарського суду 27 жовтня 2015, тому розгляд справи № 915/2116/14 призначеної на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. - не відбувся.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС” залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 915/2116/14 залишено без змін.
Оскільки матеріали справи № 915/2116/14 повернулись до Господарського суду Миколаївської області, то справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд
1. Розгляд справи призначити на “ 25” січня 2016 року об 11 год. 00 хв.
2. Позивачу надати письмові пояснення та докази щодо дотримання п.5.1.7 Договору, а саме докази проведення з зерновим складом звірки кількості продукції що перебуває на зберіганні не пізніше ніж за 3 дні до відвантаження продукції; надати письмові пояснення та докази в обґрунтування ціни позову. Надати Довідку Торгово - промислової палати України щодо вартості насіння соняшнику некласного, врожаю 2013 року. Письмово зазначити документ в підтвердження обставин щодо відсутності зерна в зерносховищах відповідача та надати докази в обґрунтування.
3. Відповідачу надати письмові пояснення та докази щодо виконання п.4.1.4, п.4.1.12 та п.8.2 Договору № 105 від 06.08.2012 року; надати письмові пояснення: - чи є ОСОБА_2 представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС” (вказати повноваження) та надати докази в обґрунтування; - чи є ОСОБА_2 робітником Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС” та надати докази в обґрунтування.Письмово зазначити відомості, а саме згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 чи надавався тимчасовий доступ до всіх складів відповідача, чи ні та надати докази в обґрунтування. Письмово зазначити відомості щодо наявності чи відсутності майна, переданого позивачем відповідно до Договору складського зберігання від 06.08.2012 № 105 в зерносховищах Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “ІНТЕРАГРОТРАНС” та докази в обґрунтування.
Суддя Н.О. Семенчук