"18" січня 2016 р. Справа № 907/46/15
За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів
до відповідача 1 Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров”, с. Кричово, Тячівський район
про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди”, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров” загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
суддя Ремецькі О.Ф.
суддя Мокану В.В.
за участі представників:
від прокуратури - ОСОБА_1, ст. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2016
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - ОСОБА_3, адвокат, договір про надання юридичних послуг від 05.10.15, Ордер Серії ЗР №16902 від 05.10.15
СУТЬ СПОРУ : Прокурор Тячівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м.Тячів до відповідача 1 Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров” с.Кричово, Тячівський район про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди”, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров” загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.
У судовому засіданні 23.12.2015 розпочато розгляд справи по суті.
Представником позивача у даному судовому засіданні заявлено про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав та мотивів, викладених у позові та додатково наданих письмових обгрунтуваннях.
Представником відповідача 2 заявлено заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на їх безпідставність та необґрунтованість. Заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, мотивоване тим, що як позивачу, так і прокурору було відомо про існування спірних обставин ще у 2008р.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 2 та висновок прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових документальних доказів, а саме доказів державного обліку спірного водного об"єкта, в т.ч. станом на дату укладення спірного договору оренди землі від 26.05.2008, а також належним чином засвідчену копію Положення про Тячівське міжрайонне управління водного господарства.
Представником позивача у судовому засіданні в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.
Суд за клопотанням представника позивача в порядку норм ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 04.02.2016.
Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах продовженого за клопотанням представника позивача строку вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, тобто до 04.02.2016.
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" лютого 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.
3. Зобов"язати позивача подати господарському суду державного обліку спірного водного об"єкта, в т.ч. станом на дату укладення спірного договору оренди землі від 26.05.2008, а також належним чином засвідчену копію Положення про Тячівське міжрайонне управління водного господарства.
4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Суддя Мокану В.В.