18 січня 2016 року м. Київ К/800/51182/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування повідомлень,
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулось до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування повідомлень.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 23 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.
23 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником до Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності відповідного фінансування є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає. При цьому слід зазначити, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.
Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали скаржником не надано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 07 грудня 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування повідомлень повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Я.Л. Іваненко
суду України