18 січня 2016 року м. Київ К/800/1606/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання постанови суду, про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу, про зобов'язання начальника Головного управління Державного казначейства служби України у Сумській області вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, Державного казначейства України про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.
Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 21 грудня 2015 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення ухвали в повному обсязі, тобто з 22 грудня 2015 року, та закінчується 11 січня 2016 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 13 січня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
При цьому, позивач питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушує.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання постанови суду, про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу, про зобов'язання начальника Головного управління Державного казначейства служби України у Сумській області вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, Державного казначейства України про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів залишити без руху.
Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.