18 січня 2016 року м. Київ К/800/52181/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Ніцак Ніни Іванівни про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки і припису,
Державне підприємство "Запоріжжястандартметрологія" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Ніцак Ніни Іванівни про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки і припису.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
Приймаючи таке рішення, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про наявність у позивача відповідно до ст.7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" обов'язку здійснювати нарахування єдиного внеску на виплачену на підставі рішення суду суму середньої заробітної плати за вимушений прогул, які мають бути відображені у відповідних графах звіту, що подається до контролюючих органів.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Державне підприємство "Запоріжжястандартметрологія" подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційна скарга, з урахуванням, зокрема, положень частини 3 статті 214 КАС України, залишалась без руху.
Недоліки касаційної скарги позивачем усунуто.
Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Ніцак Ніни Іванівни про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки і припису.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Пасічник С.С.