15 січня 2016 року К/800/1476/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Вільшанському районі Яценко Валентини Іванівни, треті особи: Відділ Держземагенства у Вільшанському районі, Добрівська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області та Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2015 року. Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2015 року. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 07 грудня 2015 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 12 січня 2016 року.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України позивач мав право отримати копію судового рішення після його виготовлення у повному обсязі, тобто з 17 листопада 2015 року. Доказів неможливості своєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду позивачем не надано.
Отже, позивач пропустив строк касаційного оскарження та не надав докази поважності пропуску цього строку.
Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.
Суддя В.І. Маслій