16 січня 2016 року м. Київ К/800/50368/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області звернулось до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, зокрема, в зв'язку із недоданням документа про сплату судового збору. При цьому, особі, що подала скаргу, надано строк до 10 січня 2016 року для усунення вказаного недоліку.
Проте, у встановлений судом строк позивачем недолік касаційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено; разом з тим, надіслано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Згідно із ч.1 ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Втім, заявлене позивачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Пасічник С.С.