15 січня 2016 року м. Київ К/800/1333/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Інспекція з благоустрою та екології м. Харкова управління екології та благоустрою Департаметну комунального господарства, комунальне підприємство "Юна", адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про скасування рішення, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати невідповідним законодавству та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.09.2014 року №526, в частині включення до переліку об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, тимчасової споруди ( торгівельного кіоску) по АДРЕСА_1.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий