18 січня 2016 року м. Київ К/800/52879/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року
та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.12.2015 року
у справі № 813/7944/14
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У грудні 2015 року Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року з вимогами скасування судових рішень, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 18 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Станом на 18 січня 2016 року Державною податковою інспекцією у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області документ щодо сплати судового збору не наданий, а надіслане клопотання щодо відстрочення від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не передбаченням фінансування витрат на сплату судового збору.
Підстав для відстрочення Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області від сплати судового збору за подання касаційної скарги не має.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 22 грудня 2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі № 813/7944/14 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя Вищого
адміністративного М.В. Сірош
суду України