Ухвала від 14.01.2016 по справі 589/2554/14

Справа № 589/2554/14

1-кп/579/10/16

УХВАЛА

про привід свідка

"14" січня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015року до Кролевецького районного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014200110000307 від 25 лютого 2014року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду за результатами проведення підготовчого судового засідання 21 грудня 2015 року призначено судовий розгляд на 29 грудня 2015 року, а потім відкладено на 14 січня 2016р. Відповідно до ухвали суду від 21 грудня 2015 року за клопотанням прокурора свідком викликаний ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання 14 січня 2016 року свідок ОСОБА_8 не з'явився. Він належним чином був повідомлений про дату та час виклику його до суду в якості свідка, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 08 січня 2016 року (т.4, а.с.) Про причини неявки ОСОБА_8 суду не повідомив.

Прокурор наполягає на явці до суду свідка ОСОБА_8 , оскільки він був свідком дій обвинувачуваного ОСОБА_7 безпосередньо після вчинення тим кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Відповідно до п. 1, ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що явку свідка ОСОБА_8 слід забезпечити шляхом приводу, задовольнивши клопотання прокурора.

Судовий розгляд справи відкладено на 28 січня 2016 року на 10 год

Керуючись ст. ст. 139 - 142, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідка ОСОБА_8 , 1981 року народження, що за даними органу досудового слідства проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в Кролевецький районний суд Сумської області, м. Кролевець, вул. Франка, 13, на 10 годину 28 січня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити в Шосткинський відділ поліції ГУНП у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
55065174
Наступний документ
55065176
Інформація про рішення:
№ рішення: 55065175
№ справи: 589/2554/14
Дата рішення: 14.01.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.05.2016)
Дата надходження: 09.12.2015
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
обвинувачений:
Гутніченко Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА