Справа№592/9969/15-ц
Провадження №2/592/445/16
19 січня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Антуфьєва В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
20.10.2015 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоди щодо утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі 1 / 3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав також пояснив, що кошти на утримання дитини у відповідача слід кожного разу випрошувати.
Відповідач позов не визнав. Вважає, що надає достатньо коштів на утримання дитини. Також вказав, що повністю оплачує комунальні послуги за місцем проживання.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стан здоров'я дитини задовільний. Згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Також встановлено, що позивач працює і отримує середньомісячний дохід 1404,05 грн.. Відповідач також працює і отримує середньомісячний дохід у розмірі 3711,92 грн.. Сторони не мають інших утриманців.
Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвами про шлюб та народження дитини/а.с.3,4/.
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-184, 191 СК України відповідно до положень яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.
Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини, що відповідає інтересам сторін та забезпечить права дитини. Визначена часта з урахуванням рівнів доходів сторін є наближеною до рівності сторін в утриманні дитини.
У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за ставкою на час подачі позову до суду(ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ОСОБА_4 Сергіївни задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.10.2015 року .
Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складений 19.01.2016 року.
Суддя В.Г. Костенко