Справа № 591/5074/15-к
Провадження № 1-кс/591/266/16
19 січня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід, -
Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 звернулась з заявою про самовідвід по справі № 591/5074/15-к, провадження № 1-кс/591/264/16 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 , мотивує самовідвід тим, що не може брати участь у розгляді даної справи, так як розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів стосується справи по якій нею - суддею Зарічного районного суду м.Суми постановлено рішення.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 80 КПК України, ' За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід'.
Переліком вимог ст. ст. 75,76 КПК України визначені підстави для відводу, (самовідводу) судді, ОСОБА_4 зазначила підстави для відводу судді які на думку суду обґрунтовані, так як розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів стосується справи по якій суддею Зарічного районного суду м.Суми постановлено рішення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд -
Заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід по справі 591/5074/15-к, провадження № 1-кс/591/264/16 - задовольнити.
Матеріали справи № 591/5074/15-к, провадження № 1-кс/591/264/16 передати до канцелярії суду з метою вирішення питання про передачу до розгляду іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя