Справа №167/1581/15-ц
Провадження №2/167/42/16
18.01.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказувала, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, що належав на праві власності її матері ОСОБА_3.
На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача Доросинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №4 за 2015 рік Доросинівської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8,11).
Згідно заповіту від 06.07.1999 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 та все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.29, 34).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №179/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, розпочатої 14 травня 2015 року Ковельською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.05.2015 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері (а.с.32, 33-36).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2015 року (а.с.14).
Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 становить 48500,00 грн. (а.с.7).
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3.
На підставі ст.ст.1217, 1223, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: І.І.Сіліч