Справа: № 826/4600/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
14 січня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Літвіної Н.М.,
Хрімлі О.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Базис" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.12.2014 року податковим органом була проведена камеральна перевірка щодо порушення позивачем правил сплати податку, за результатами якої складений акт №10313 від 17.12.2014 року.
З акту перевірки №10313 вбачається, що відповідачем встановлено порушення позивачем правил сплати (перерахування) податків, передбачених п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме:
-по податковій декларації з податку на додану вартість (далі - ПДВ) від 14.04.2014 року в сумі 189,10 грн. на 25 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 16.01.2014 року в сумі 635 грн. на 8 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 14.04.2014 року в сумі 28,90 грн. на 2 дні;
-по податковій декларації з ПДВ від 17.06.2013 року в сумі 1 019,40 грн. на 220 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 11.07.2013 року в сумі 1 047,00 грн. на 190 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 12.08.2013 року в сумі 1 670 грн. на 157 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 12.09.2013 року в сумі 803 грн. на 128 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 09.10.2013 року в сумі 862 грн. на 98 днів;
-по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ від 13.02.2014 року в сумі 6 683,50 грн. на 82 дні;
-по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ від 13.02.2014 року в сумі 220 грн. на 71 день;
-по податковій декларації з ПДВ від 12.11.2013 року в сумі 783 грн. на 66 днів;
-по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ від 13.02.2014 року в сумі 520 грн. на 41 день;
-по податковій декларації з ПДВ від 16.12.2013 року в сумі 6 489,40 грн. на 39 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 16.12.2013 року в сумі 5 499,60 грн. на 37 днів;
-по податковій декларації з ПДВ від 12.03.2014 року в сумі 518,00 грн. на 37 днів.
На підставі вказаного акту перевірки №10313 відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0053571501 від 17.12.2014 року, яким за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 853 грн. ТОВ "Дар-Базис" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 85,30 грн., за платежем податок на додану вартість; №0053561501 від 17.12.2014 року, яким за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 26 114,90 грн. ТОВ "Дар-Базис" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 5 222,98 грн., за платежем податок на додану вартість.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п.203.1, п.203.2 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2 ст.203 ПК України).
При цьому, згідно з абз.1 п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2013 року ТОВ "Дар-Базис" засобами електронного зв'язку направлено відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2013 року, в якій суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду визначено у розмірі 11 989,00 грн.
При цьому, 13.02.2014 року позивачем, у зв'язку з виявленням помилки у податковій декларації з ПДВ за 16.12.2013 року, засобами електронного зв'язку направлено відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виявленням самостійно виявлених помилок, в якій суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду визначено у розмірі 11684 грн.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідачем було визначено позивачу штраф по сплаті грошових зобов'язань по податковій декларації з ПДВ від 16.12.2013 року без урахування уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виявленням самостійно виявлених помилок 13.02.2014 року.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем не було надано належних доказів в обґрунтування правомірності прийнятих податкового повідомлення-рішення №0053571501 та податкового повідомлення-рішення №0053561501, а тому вказані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Оскільки станом на момент розгляду апеляційної скарги доказів сплати судового збору відповідачем надано не було, керуючись ст. 94 КАС України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, тобто після 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року - без змін.
Стягнути з державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги до суду в сумі 200 грн. 97 коп.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.
.
Головуючий суддя Коротких А. Ю.
Судді: Хрімлі О.Г.
Літвіна Н. М.