про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2016 р.Справа № 876/329/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. з питань розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. заяву Львівського комунального підприємства /ЛКП/ «Львівелектротранс» про розстрочення виконання постанови суду від 03.03.2015р. в адміністративній справі № 813/601/15 задоволено; розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. в адміністративній справі № 813/601/15 за позовом Управління Пенсійного фонду /УПФ/ України у Франківському районі м.Львова до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості в розмірі 513772 грн. 06 коп. строком на 18 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно по 28542 грн. 90 коп. (а.с. 134 і на звороті).
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач УПФ України у Франківському районі м.Львова, скерувавши до суду першої інстанції 24.12.2015р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору (а.с.137-145).
В обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на те, що відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015р.) Пенсійний фонд та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.
Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучені положення щодо звільнення органів Пенсійного фонду від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Отже, нормами закону передбачено забезпечення пенсійних органів необхідними коштами для сплати судового збору.
Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22.05.2015р.) апелянт повинен сплатити 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.
За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, при цьому апеляційну скаргу УПФ України у Франківському районі м.Львова. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. з питань розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/601/15 - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Р.М. Шавель