04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"14" січня 2016 р. Справа №910/20287/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015
у справі №910/20287/15 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"
про стягнення 737 549,30 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/20287/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" про стягнення 737 549,30 грн. задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" (04074, м. Київ, вул. Івашкевича, буд. 3, кв. 41, ідентифікаційний код 23716741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" (85140, Донецька обл., Костянтинівський район, селище Артема, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 34063990) основну заборгованість у сумі 696 132 (шістсот дев'яносто шість тисяч сто тридцять дві) грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 41 417 (сорок одну тисячу чотириста сімнадцять) грн. 30 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" (04074, м. Київ, вул. Івашкевича, буд. 3, кв. 41, ідентифікаційний код 23716741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" (85140, Донецька обл., Костянтинівський район, селище Артема, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 34063990) судовий збір у сумі 14 750 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 99 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/20287/15, а саме зменшити суму основного грошового боргу на 285 240,00 грн. до суми 410 892,00 грн. та відповідно перерахувати 3% річних із урахуванням зменшення основної суми грошового боргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484) цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення 737 549,30 грн.).
Таким чином, ціна позову у даній справі становить 737 549,30 грн., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 14 750,99 грн. (2% ціни позову).
За таких обставин, при зверненні до суду з апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач мав сплатити судовий збір в сумі 16226,08 грн. (14 750,99*110%).
З платіжного доручення № 233 від 21.12.2015, доданого до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка", вбачається, що вказане платіжне доручення не містить штампів банку та підписів його посадових осіб, що підтверджують проведення платежу на суму 16 226,10 грн. та зарахування його до Державного бюджету України.
Виходячи з викладеного, колегія суддів встановила, що зазначене платіжне доручення № 233 від 21.12.2015 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі № 910/20287/15 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка".
2. Матеріали справи № 910/20287/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран