"15" січня 2016 р.Справа № 921/1152/15-г/13
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
2. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
про визнання недійсною Додаткової угоди до договору на встановлення земельного сервітуту, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №51 від 28.12.2009 року, укладену 08.06.2015 року та зареєстровану в книзі реєстрації додатків до договорів сервітуту 08.06.2015р. за №305.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_3, довіреність №1541 від 29.04.2013р.
відповідача-1: не з'явився
відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність №1084/15 від 25.03.2015р.
третьої особи: Михальчук О.Ю., довіреність №4176/01 від 03.12.2013р.
Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та 2.Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, про визнання недійсною Додаткової угоди до договору на встановлення земельного сервітуту, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №51 від 28.12.2009 року, укладену 08.06.2015 року та зареєстровану в книзі реєстрації додатків до договорів сервітуту 08.06.2015р. за №305.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі Тернопільську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.01.2016р. та на 15.01.2016р. для надання можливості відповідачу-1 та третій особі подати свої заперечення проти позову, а також забезпечити участь уповноважених представників в засіданні.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (за адресою вказаною у позовній заяві та у Спеціальному витягу з ЄДРЮОФОП), відзиву на позов не подав.
13.01.2016р. третьою особою через канцелярію суду подано відзив на позов (вх.№3450 від 13.01.2016р.), у якому остання виклала свої заперечення проти позову.
Заслухавши представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1, для надання можливості останньому подати свої заперечення проти позову, а також забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи, суд визнає за доцільне розгляд справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2016 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).
2. Зобов'язати відповідача-1 (повторно) подати суду до 29.01.2016р. відзив на позов (за наявності заперечень).
3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
У разі незабезпечення сторонами та третьою особою участі в судовому засіданні повноважних представників, а також неподання витребуваних судом матеріалів, справу може бути розглянуто в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя С.Г. Стопник