Кіровоградської області
18 січня 2016 року Справа № 912/2004/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи 912/2004/13 від 24.12.2013 року
за заявою кредитора - державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"), 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000" (далі - ТОВ "Пік-2000"), 28324, Кіровоградська область, Петрівський район с. Олександро-Мар'ївка, вул. Тиха,
Ухвалою від 06.10.2015 року господарський суд клопотання № 02-01/393 від 03.09.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнив. Стягнув з публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі 12 159, 12 грн., за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Пік-2000", та 565,09 грн. понесених в ліквідаційній процедурі ТОВ "Пік-2000" витрат, а всього: 12 724,21 грн.
На виконання вказаної ухвали суду 26.10.2015 року видано відповідний наказ.
До господарського суду 18.01.2016 року надійшла заява № 1346-А/26 від 12.01.2016 року (про роз'яснення способу виконання за виконавчим документом) кредитора - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з вимогою роз'яснити спосіб виконання за наказом № 912/2004/13 виданого 26.10.2015 року господарським судом Кіровоградської області по стягненню з ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12 724, 21 грн., та вказати чи входить у вищевказану суму 12 724, 21 грн. сума податків, чи податки розраховуються окремо.
Порядок роз'яснення і виправлення рішень, ухвал господарського суду передбачений ст. 89 ГПК України.
Вказана заява кредитора містить посилання на ст. 115 ГПК України, Податковий кодекс України та Закон України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.
Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.
Враховуючи викладені обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні, з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство дату, час та місце такого розгляду, витребувавши необхідні докази (документи).
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд заяви № 1346-А/26 від 12.01.2016 року кредитора - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз'яснення способу виконання за виконавчим документом призначити на 28.01.2016 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.
2. Зобов'язати заявника (кредитора) ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надати господарському суду до засідання суду, не пізніше 27.01.2016 року, письмові пояснення щодо норм Господарського процесуального кодексу України на яких ґрунтується вимоги кредитора роз'яснити спосіб виконання судового рішення та виконавчого документа.
3. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (старшого державного виконавця Мартиненко О.В.) надати господарському суду до засідання суду, не пізніше 27.01.2016 року: письмові відомості стосовно того - чи є зміст виконавчого документа (наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року у справі № 912/2004/13) незрозумілим для державного виконавця і чи потребує роз'яснення зміст цього документу; письмові відомості щодо стану виконання судового рішення (ухвали від 06.10.2015 року) у справі № 912/2004/13 за наказом від 26.10.2015 року у даний час.
Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 14.03.2014 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (для виконання).
Суддя Н.М. Коваленко