Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"18" січня 2016 р. Справа № 911/188/16
Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» та Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» та Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, відповідно до якого просить суд:
- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім»;
- скасувати державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ «Бренд Агрохім», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за №13391070031008315 від 25.11.2015;
- зобов'язати Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» №13391070031008315 від 25.11.2015.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з заявлених позовних вимог позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі - 4134,00грн (1378*3).
Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №NOURU45570 від 11.01.2016 на суму 2756,00грн, що менше ніж встановлено законодавством.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вказане вище порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Суддя Чонгова С.І.