Справа № 527/2699/15-ц
провадження 2/527/778/15
про відмову у задоволенні клопотання
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
17.12.2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
при секретарі - Папенко Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справй за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Синбат» Агро від 13.11.2008 року недійсним, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору -Товариство з обмеженою відповідальністю " Синбат" Агро,-
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Синбат» Агро від 13.11.2008 року недійсним, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору -Товариство з обмеженою відповідальністю " Синбат" Агро.
Попереднє судове засідання у справі було призначене на 15-00 годин 17 грудня 2015 року.
17 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 - директора ПП « Юридична компанія « Право і захист» ОСОБА_3 який, згідно Угоди № 19/08/15 від 19 серпня 2015 року, про надання правової допомоги, представляє інтереси позивача ОСОБА_1, каналами електронної пошти надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом Полтавської області.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно Угоди № 09/08/15 від 09 серпня 2015 року, про надання правової допомоги, інтереси позивача ОСОБА_1 представляє ПП « Юридична компанія « Право і захист», а отже участь у справі може брати будь-який з представників юридичної компанії, навіть у разі зайнятості іншого представника у інших судових процесах.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - директора ПП « Юридична компанія « Право і захист» ОСОБА_3О надійшло до суду 17 грудня 2015 року, і розгляд справи призначений на 17 грудня 2015 року, проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе, оскільки заявником не дотримані строки передбачені ст.158-1 ЦПК України.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справй за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Синбат» Агро від 13.11.2008 року недійсним, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору -Товариство з обмеженою відповідальністю " Синбат" Агро - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Т. В. Левицька