Рішення від 09.03.2011 по справі 2-149/11

РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-149/11

09 березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючого: Малишенко Т.О.,

при секретарі: Брагіда А.А.

без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати з відповідача на утримання двох синів аліменти у розмірі 35% від всіх видів його доходів щомісяця.

В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги підтримує в повному об,ємі.

Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному об,ємі.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 11 грудня 1999 року. Від сумісного шлюбу мають двох неповнолітніх синів ІВАНА ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОЛЕКСІЯ ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей в свідоцтві про їх народження записаний відповідач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивачем доведено, що батько дітей в добровільному порядку ухиляється від свого систематичного обов'язку по утриманню їх спільних дітей. Відповідач працює, і кожен місяць отримує достатні кошти для утримання синів, згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дітей. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач має працездатний вік, отримує заробітну плату, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 35%. Суд вважає, що позивач обґрунтувала розмір аліментів. Виходячи з того, що на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі більше 900 гривень, то суд вважає, що в даному випадку розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей повинен становити 35% від доходів відповідача, кожен місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 78, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,ять, Київської області, Україна, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ДСП „ЧАЕС” інженером, аліменти на утримання сина ІВАНА ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОЛЕКСІЯ ІНФОРМАЦІЯ_7 до їх повноліття у розмірі 35% всіх видів його доходів щомісяця, але не меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.02.2011 року на користь ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, судовий збір у сумі 51 гривні.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко

Попередній документ
55014255
Наступний документ
55014257
Інформація про рішення:
№ рішення: 55014256
№ справи: 2-149/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 20.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.02.2011)
Дата надходження: 10.01.2011
Предмет позову: . про визнання недійсним державний акт на землю
Розклад засідань:
10.01.2020 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.05.2020 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
09.04.2021 15:30 Городоцький районний суд Львівської області
31.05.2021 16:20 Городоцький районний суд Львівської області
01.02.2022 10:50 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
19.11.2024 09:30 Городоцький районний суд Львівської області
09.12.2024 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
19.03.2025 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Міськевич О.Я.
Міськевич Олександра Ярославівна
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУЛУП О С
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
Міськевич О.Я.
Міськевич Олександра Ярославівна
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУЛУП О С
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Агапітов Кирил Павлович
Бабенко Ян Іванович
Байдак Сергій Вікторович
Берегівська міська рада
Біров Йосип Адальбертович
Боровик Олександр Петрович
Волентир Петро Савелійович
Воронюк Іонна Володимирівна
Голіней Юрій Михайлович
Городищенська сільська рада
Держкомзем у м. Берегово та Берегівському р-ні
Дніпрообленерго
Едельштейн Неля Ісааківна
Єрмаков Олександр Олександрович
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
Іванюк(Кучма) Діана Олександрівна
Кель Олег Олександрович
Любінін Борис Маркович
Ляхов Сергій Миколайович
Магляк Валентин Миколайович
Никончук М.М.
Орос Анатолій Степанович
Рев'якінська сільська рада
Яценко Олег Володимирович
позивач:
АБ "Київська Русь"
Бабенко Анна Володимирівна
Байдак Ірина Геннадіївна
Безух Ольга Валентинівна
Вараніца Антоніна Володимирівна
ВАТ КБ "Надра"
Волентир Марія Федірівна
Голіней Вікторія Сергіївна
Єрмакова Олена Олександрівна
Іванюк Олександр Миколайович
Кель Олександр Вільгельмович
Крайнюк Віктор Іванович
Кругових Віталій Васильович
Логінова Наталія Владиславівна
Лучаківська Оксана Ігорівна
Ляхова Тетяна Григорівна
Медьеші Еріка Бейлівна
ПАТ "Банк Форум" в особі Криворізької філії
прокуратура
Слюсаревська Стефанія Василівна
ТзОВ "Український промисловий банк"
Штефан Юрій Володимирович
боржник:
Штогрин Василь Юрійович
заінтересована особа:
Городоцький ВДВС у Львівській області
Городоцький РВ ДВС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Львівській області
Гуменчик Леся Михайлівна
Гуменчик Микола Зіновійович
Гуменчик Михайло Зіновійович
Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області
Орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПАТ КБ "Надра"
Сосновська Емма Миколаївна
заявник:
ВАТ КБ "Надра"
Гуменчик Людмила Миколаївна
Магляк Людмила Віталіївна
ТзОВ"Фінансова компанія"Фінрайт"
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Сіті фінанс"
інша особа:
ВАТ КБ "Надра"
інша особа - позивач:
Перемишлянська міська рада
представник заявника:
Радович Богдан Романович
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
Городоцький відділ ДВС
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
Городоцький відділ ДВС
третя особа:
Відділ ГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
Відділ Держземагенства в Путивльському районі Сумської області
Кель Максим Олександрович
Кель Раїса Матвіївна
Петйре Ібоя Алайошівна
Путивльська районна державна нотаріальна контора