"10" березня 2015 р. Справа № 12/5009/1430/11
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.
при секретарі Катренко І.С.
за участю представників сторін:
від апелянта - Левицька А.В - за довіреністю від 20.10.2014р. №8208-К-О;
від боржника - не з'явився;
ліквідатор боржника - не з'явився;
від інших кредиторів - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р.
у справі № 12/5009/1430/141
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.) відкладено засідання для розгляду клопотання ліквідатора (від 26.01.2015р. №09-06/2556); встановлено, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області. В мотивувальній частині даної ухвали судом першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» про проведення оцінки майна боржника, яке перебуває у нього в заставі. Ухвала місцевого господарського суду в частині розгляду клопотання кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення незалежної оцінки майна боржника з посиланням на статті 42,43,49,57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) мотивована тим, що оцінка майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 92,4кв.м літ. А, гаражу літ. Б, літньої кухні літ.В, погріба з шийкою літ. Пг., сараїв літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні літ. И, навісу літ. З, парканів літ. №1,5,6; водопроводу №4; замощення №1, воріт №2, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, здійснена незалежним експертом, а не ліквідатором боржника, а отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання банку.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №12/5009/1430/11 про відмову у задоволенні клопотання про проведення незалежної оцінки повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення незалежної оцінки та призначити у справі №12/5009/1430/11 незалежну оцінку майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: житлового будинку, що складається з житлового будинку, житловою площею 92,4кв.м літ.А, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, погрібу з шийкою літ. ПГ, сараю літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні літ.И, навісу літ. З, парканів №1,5,6, водопроводу №4, замощення №1, воріт №2, всього загальною площею 134,8кв.м, що знаходяться на земельній ділянці 24174кв.м та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити Товарній біржі «Універсал».
В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що з урахуванням приписів статті 57 Закону про банкрутство кредитор наділений правом звертатись до суду з клопотанням про призначення незалежної оцінки майна боржника у разі наявності сумнівів щодо його початкової вартості. Крім того зазначає, що вимогами Закону про банкрутство не встановлено якими саме доказами мають підтверджуватись наявні сумніви кредитора, а отже, на думку апелянта, наявна в матеріалах справи копія іпотечного договору від 11.05.2007р. №14.11949/1, у якому визначена початкова вартість предмету іпотеки є належним та допустимим доказом у справі, який в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не був взятий до уваги місцевим господарським судом. Скаржник зазначає, що у нього наявні обґрунтовані сумніви щодо правильності визначення ліквідатором початкової вартості майна банкрута, оскільки згідно з п.1 додаткового договору від 06.03.2008р. до іпотечного договору від 11.05.2007р. №14.11949/1 сторони визначили вартість предмета іпотеки у сумі 667500грн., а згідно внутрішньої оцінки спеціалістами ПАТ КБ «Приватбанк» вартість предмета іпотеки становить 784780грн.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №12/5009/1430/11 про відмову у задоволенні клопотання про проведення незалежної оцінки повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення незалежної оцінки та призначити у справі №12/5009/1430/11 незалежну оцінку майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: житлового будинку, що складається з житлового будинку, житловою площею 92,4кв.м літ.А, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, погрібу з шийкою літ. ПГ, сараю літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні літ.И, навісу літ. З, парканів №1,5,6, водопроводу №4, замощення №1, воріт №2 всього загальною площею 134,8кв.м, що знаходяться на земельній ділянці 24174кв.м та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити Товарній біржі «Універсал».
Також представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Заслухавши пояснення представника скаржника та враховуючи неявку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора , колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання апелянта, у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити до 24.03.2015р., розгляд апеляційної скарги слід відкласти і зобов'язати апелянта надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 24.03.2015р.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.03.2015р. о 15год. 30хв.
3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Зобов'язати апелянта надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
5. Зобов'язати ліквідатора, кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.