номер провадження справи 19/151/15
13.01.2016 Справа № 908/6078/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; адреса для кореспонденції: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52, офіс 147)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» (69037, АДРЕСА_1)
про стягнення 143 469,11 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 7785 від 23.02.15.
Від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області 14.12.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» про стягнення 143 469,11 грн. заборгованості за Договором № 47/41 про надання овердрафту від 20.12.12., з яких: 109996,95 грн. - суми неповернутого кредиту, 20227,14 грн. - прострочених відсотків, 14,90 грн. - простроченої суми за адміністрування кредиту, 11173,86 грн. - пені по простроченій сумі кредиту за період з 16.03.14. по 15.09.14., 2054,75 грн. - пені по прострочених відсотках за період з 16.03.14. по 15.09.14., 1,51 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 16.03.14. по 15.09.14.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.15. порушено провадження у справі № 908/6078/15, справі присвоєно номер провадження 19/151/15, судове засідання призначено на 13.01.16. о 11-00.
Представник позивача в судовому засіданні 13.01.16. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 13.01.16. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також в зв'язку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи № 908/6078/15 відкласти на 02.02.16. о 10-30.
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо перерахування суми овердрафту в розмірі 109996,95 грн. згідно з меморіальним ордером № 26552516 від 30.06.15.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 01.02.16. При наданні документів посилатись на справу № 908/6078/15 судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко