Справа № 276/1533/15-ц
Провадження по справі №2/276/65/16
12 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Оберіг»
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
Кредитна спілка «Оберіг»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення боргу за договором споживчого кредиту у розмірі 70486,26 гривень за кредитним договором та судовий збір в сумі 1218 гривень, вказуючи, що 5 вересня 2014 року було з ОСОБА_2 укладено договір споживчого кредиту №202к4 за умовами якого він отримав кредит у розмірі 37000 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, який він зобов'язувався погасити до 05.09.2015 року.
З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 5 грудня 2014 року був укладений договір поруки №202к4 з поручителями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, зазначивши в заяві, що просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте будучи присутнім в судовому засідання 22.12.2015 року позов визнав.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до договору споживчого кредиту №202к4 від 5.09.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 37000 гривень зі строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день, який він зобов'язувався погасити до 5.09.2015 року.
Як слідує із договору поруки №202к4 від 5.09.2014 року поручителями є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язуються перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 70486,26 гривень /а.с. 7-8/.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по кредиту в сумі 70486 гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір в дольовому порядку по 304 гривні 50 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.