11 січня 2016 року Справа № 808/8759/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2
до Запорізького міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про скасування запису про державну реєстрацію права власності, -
24 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 11січня 2016 року.
Позивачем 11 січня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Третя особа-1 у судове засідання не прибула. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Представник третьої особи-2 у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 11 січня 2016 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та позивачу необхідний додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №808/8759/15 за позовом ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування запису про державну реєстрацію права власності - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 14:00 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова