11 січня 2016 року Житомир справа № 806/5384/15
категорія 10.2.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шимоновича Р.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства "Зорька" про стягнення 13201,77 грн,-
встановив:
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Зорька" заборгованість по сплаті страхових коштів в сумі 13201,77 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вказана сума заборгованості визначена рішеннями Фонду № 41 від 01.07.2014 та № 43 від 23.07.2014, які були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі № 806/3950/14 від 17.09.2015 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Зорька". Зважаючи, що кошти відповідачем добровільно не сплачені, позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати в порядку письмового провадження, про що подала відповідну заяву.
Відповідач у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не направив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Володарсько-Волинській міжрайонній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник.
01.07.2014 Володарсько-Волинською міжрайонною виконавчою дирекцією обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийнято рішення №41 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, яким за порушення пункту 14 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1266 від 26.09.2001 із змінами і доповненнями, внаслідок якого підлягають поверненню до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірні витрати у сумі 7858,20 грн, фінансові санкції - штраф за порушення порядку використання страхових коштів у розмірі 50 % у сумі 3929,10 грн, усього - 11787,30 грн (а.с. 6).
Рішенням позивача від 23.07.2014 №43 про застосування фінансових санкції за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства "Зорька" застосовані фінансові санкції в таких розмірах: штраф - 1178,73 грн, пеня - 235,74 грн, усього 1414,47 грн (а.с. 7).
Не погодившись із рішеннями Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фермерське господарство "Зорька" звернулось до суду з позовом про їх скасування.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 у справі № 806/3950/14 позовні вимоги Фермерського господарства "Зорька" задоволено, скасовано рішення Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення № 41 від 01.07.2014 та № 43 від 23.07.2014.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову Фермерському господарству "Зорька" в позові (а.с. 8-10).
Суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки постановою суду апеляційної інстанції по справі № 806/3950/14 встановлено правомірність рішень Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №41 від 01.07.2014 та № 43 від 23.07.2014, тому не підлягає доказуванню законність визначення сум страхових коштів, що підлягають поверненню, фінансових санкцій та пені.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, - не стягуються.
Керуючись статтями 72, 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Зорька" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 13201,77 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Р.М.Шимонович