Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 січня 2016 р. Справа №805/5016/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.
при секретарі судового засідання Карпенко А.В.
за участю
позивача - не з'явився,
представника відповідача 1 - не з'явився,
представника відповідача 2 - не з'явився,
під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні відпусток, -
встановила:
04 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 17 листопада 2015 року і надісланий на адресу суду 01 грудня 2015 року, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 1 або ГУМВС в області), Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або Краматорський МВ), в якому позивач просив:
1. скасувати наказ ГУМВС в області від 06 листопада 2015 року № 354о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;
2. зобов'язати ГУМВС в області зберігати за позивачем місце роботи та посаду до дня фактичної демобілізації;
3. зобов'язати Краматорський МВ виплачувати позивачу компенсацію в розмірі середнього заробітку до дня фактичної демобілізації;
4. стягнути з ГУМВС в області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25 березня 2015 року по 03 листопада 2015 року в розмірі середньої заробітної плати;
5. стягнути з Краматорського МВ на користь позивача компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток за 2014 та 2015 роки.
Ухвалою від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/5016/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Сторони явку своїх представників у попереднє судове засідання не забезпечили.
За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстав для відкладення попереднього судового засідання, суд вважав за можливе провести його за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
24 грудня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача 2 - Краматорського МВ надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі, визначений у ч. 1 ст. 157 КАС України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Отже для закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, факт смерті позивача має бути підтверджений належними та допустими доказами.
Зважаючи на те, що представником відповідача 2 - Краматорського МВ не надані належні та допустимі докази на підтвердження факту смерті позивача, а також враховуючи визначені ч. 3 ст. 157 КАС України правові наслідки закриття провадження у справі, клопотання представника відповідача 2 - Краматорського МВ про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 110, 111, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила:
1. Клопотання представника відповідача 2 - Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про закриття провадження в адміністративній справі № 805/5016/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні відпусток - залишити без задоволення.
2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.