Справа № 346/3819/15-к
Провадження № 1-кс/346/496/15
18 серпня 2015 року м. Коломия
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5
розглянув в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015090180000645 від 30.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18 серпня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання призначене вироком Івано-Франківського міського судду у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі у Коломийській ВК 41, що в с. Товмачик, Коломийського району.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про запобіжний захід ОСОБА_4 отримав, що підтверджено розпискою від 17.08.2015 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те що, 21.07.2015 першим заступником начальника колонії майором внутрішньої служби ОСОБА_7 був затверджений графік чергувань засуджених на липень 2015 року, які утримуються в приміщеннях камерного типу, відповідно до якого засудженні повинні здійснювати чергування в камерах, в яких вони утримуються. Графіки чергування були розроблені в трьох примірниках, два з яких було прикріплено на дверях камери з внутрішньої та зовнішньої сторони, а один примірник знаходився в чергового молодшого інспектора ВНіБ, який несе службу в ДІЗО, ПКТ.
Так, 29.07.2015 першим заступником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. було проведено обхід камер дисциплінарного ізолятора та приміщень камерного типу, де утримуються засуджені. При перевірці камери №8 приміщення камерного типу, де утримується засуджений ОСОБА_8 , де, згідно графіку чергування, який висить на зовнішній та внутрішній сторонах дверей камери та графіку, який зберігається у чергового молодшого інспектора ВНіБ, який несе службу в ДІЗО, ПКТ, встановлено, що цього дня в камері повинен здійснювати чергування засуджений ОСОБА_4 .
Першим заступником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , та молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_4 було декілька разів запропоновано приступити до виконання обов'язків чергового по камері, а саме: доповісти про кількість осіб, які утримуються в камері, що входить в обов'язки чергового по камері, та попереджено про наслідки відмови від виконання законної вимоги представника адміністрації установи виконання покарання.
Не зважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, зі своїми правами та обов'язками, належних висновків для себе не зробив та умисно в категоричній та демонстративній формі відмовився приступати до виконання обов'язків чергового по камері, що на той час було його обов'язком, ігноруючи законні та конкретні вимоги представника адміністрації установи, який мав право пред'являти такі вимоги, та маючи при цьому реальну можливість їх виконати.
Засудженому ОСОБА_4 було усно роз'яснено вимоги ст. 391 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку відмови від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарання.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , неодноразово протягом року притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання, а саме він поміщувався до дисциплінарного ізолятора та переводився до приміщення камерного типу, а за весь період відбування покарання на засудженого ОСОБА_4 було накладено 16 стягнень, які на даний час в законному порядку не зняті та не погашені.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання засудженими, а саме ст.ст. 9, 107 КВК України, Додаток 23 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку в Коломийській ВК-41.
Невиконання законних вимог представника адміністрації, яке допустив засуджений ОСОБА_4 скоєно особою, яка перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 Кримінального-виконавчого кодексу України.
встановлено, що ОСОБА_4 судимий 15.04.2013 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Коломийській ВК-41.
Вказана подія зареєстрована слідчим в ЄРДР за № 12015090180000645 від 30.07.2015 року та проводиться досудове розслідування.
17.08.2015 року о 10:40 год. органом досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Причетність ОСОБА_4 до злочину передбаченого ст. 391 КК України, у вчиненні якого йому пред'явлено підозру, об'єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.07.2015, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 графіком чергувань на липень місяць, довідкою про заохочення та стягнення та іншими матеріалами, які маються в кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримала і просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_12 щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді триманні під вартою судом оцінено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час відбуває покарання у Коломийській ВК - 41, а у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні комплексу слідчих дій з останнім, для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного і неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженні та оформлення процесуальних документів, в подальшому для доставки останнього у Коломийський міськрайонний суд для вирішення справи по суті. Крім того, враховуючи наявність ризику, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання може вчинити нове кримінальне правопорушення, дає суду підстави застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не більш м'якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов'язання, особиста порука або домашній арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці терміном до 10 год 40 хв. 18 жовтня 2015 року.
Тримання під вартою підозрюваного утримувати в СІЗО м. Івано-Франківськ.
Відповідно до ст.183 КПК України ОСОБА_4 встановити розмір застави, який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 грн. та обґрунтовується такими обставинами: матеріального становища підозрюваного, його суспільною небезпечністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 , як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_4 зобов'язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС. прокурора та суду; з'являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи; Ці зобов'язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № 12015090180000645 від 30.07.2015 року і набрання вироком або ухвали законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1