справа №2-а-2382/11
провадження №6-а/176/83/15
17 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровскьої області у складі:
головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.,
при секретарі Лоцман М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністртивній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та забов"язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2382/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними стягнення одноразової компенсації та грошової допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що позивач, який є її сином 14 травня 2014 року помер, а вона є його спадкоємицею.
Сторони, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Заявниця у письмовій заяві зазначила, що вона підтримує свою заяву у повному обсязі та просить її задовольнити, розглянувши справу у її відсутності.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради в письмовій заяві просив розглянути справу у свою відсутність.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України, а тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без участі сторін.
Суд дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними стягнення одноразової компенсації та грошової допомоги на оздоровлення, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні із дослідженої постанови Жовтоводського міського суду від 19.09.2011 року безспірно встановлено, що згаданим судовим рішенням був частково задоволений позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними стягнення одноразової компенсації та грошової допомоги на оздоровлення та відповідача було зобов'язано вчинити дії щодо перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за відповідний період. /а.с.25/
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року постанова Жовтоводського міського суду була залишена без змін.
Судове рішення до теперішнього часу не виконано.
Згідно свідоцтва про смерть /а.с. 38/ ОСОБА_2 помер 16.05.2014 року.
Копія свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджує, що після смерті ОСОБА_2 його спадкоємицею, в тому числі недоотриманих кошті, нарахованих до щорічної допомоги на оздоровлення, є ОСОБА_1. /а.с. 37/
За встановлених судом обставин, у виконавчому провадженні має бути змінений стягувач.
На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд -
Замінити сторону виконавчого провадження по адміністртивній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та забов"язання вчинити певні дії, допустивши замість вибувшого позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п'яти днів апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон