11 січня 2016 р.Справа № 2-а-18252/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2011р. по справі № 2-а-18252/2011
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору і надання доказів отримання оскаржуваної постанови саме 06 листопада 2015 року та апелянту наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було, доказів поважності пропущення строку на апеляційне провадження та оригіналу квитанції про сплату судового збору до суду не надано.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Управління Пенсійного фонду України в в Московському районі м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 грудня 2015 р.
Клопотання про розстрочку та відстрочку сплати судового збору апелянтом до суду не надано.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2011р. по справі № 2-а-18252/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Присяжнюк О.В.