Справа № 820/12013/15
Україна
про повернення позовної заяви
"25" грудня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати прийняте державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14628172 від 23.07.2014р. відносно реєстрації за ОСОБА_3 права спільної часткової власності на 29/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташованого по вул. Комбайнівська,30 у м. Харкові.
2. Судові витрати прошу покласти на Відповідача.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 4, ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною 1, 2 статті 56 КАС України встановлено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Перевіряючи позовну заяву на дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України судом було встановлено, що дана позовна заява була підписана підприємством "Правова група "ІНЮСТПРОМ" ХОГО "Антикорупційний комітет" в особі директора ОСОБА_4, на підставі довіреності, яка міститься в матеріалах справи.
Пунктом 4, частини 3 статті 108 КАС України зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позову заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки позовна заява підписана підприємством "Правова група "ІНЮСТПРОМ" ХОГО "Антикорупційний комітет" в особі директора ОСОБА_4, яке не є фізичною особою, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, то суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Спірідонов М.О.