Рішення від 26.08.2010 по справі 2-400/10

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

Справа №2-400/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 23 лютого 2008 року, актовий запис №13, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну, протилежність поглядів сторін.

Від вказаного шлюбу сторони не мають дітей.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повній мірі та просить шлюб розірвати. Миритися із відповідачкою категорично не хоче.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, шлюб просить розірвати та на примиренні не погоджується. Крім цього, після реєстрації розірвання шлюбу вибирає прізвище Надворна.

Вислухавши покази позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи та встановивши, що дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами не суперечать їхнім інтересам або інтересам інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними немає.

Судом сторонам пропонувалося надати строк на примирення, однак вони щодо такого категорично заперечили, що вказує на їх незаінтересованість у збереженні шлюбу. Враховуючи те, що позивач з відповідачкою не має наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 23 лютого 2008 року, актовий запис №13.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище Надворна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий

Попередній документ
54941382
Наступний документ
54941384
Інформація про рішення:
№ рішення: 54941383
№ справи: 2-400/10
Дата рішення: 26.08.2010
Дата публікації: 18.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
19.05.2021 09:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області
04.06.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
08.06.2021 09:35 Слов’яносербський районний суд Луганської області
01.10.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.10.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРОВА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Рибачук Володимир Андрійович
Романюк Сергій Іванович
Сапко Олександр Миколайович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
КП "Гадяч-житло"
Рибачук Людмила Іванівна
Романюк Людмила Володимирівна
Улізько Микола Прокопович
боржник:
БАГНО МИКОЛА ІВАНОВИЧ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»