Справа № 127/20953/15-ц
Провадження № 2/127/1027/16
13 січня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
за участі секретаря Чорної Т.П.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді Венгрин О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я: стягнення 2000,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 2000,00 грн. - у відшкодування моральної шкоди.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав дві заяви (клопотання) про відвід судді Венгрин О.О., оскільки не довіряє судді, вважаючи її упередженою і заінтересованою у справі.
В судовому засіданні позивач заяви про відвід підтримав, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що в родинних стосунках і в будь-яких інших стосунках з суддею не перебуває, щодо вирішення заяви про відвід судді покладається на думку суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, не вбачається, але, враховуючи те, що позивачем подано дві заяви про відвід судді, з метою недопущення безпідставних скарг і сумнівів у неупередженості судді, суд вважає можливим заяву про відвід судді задоволити.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин