Справа № 802/3807/15-а
12 січня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши доповнення до апеляційної скарги Вінницької митниці ДФС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
21 грудня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу Вінницької митниці ДФС України без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
25 грудня 2015 року апелянт надіслав доповнення до апеляційної скарги разом з копією платіжного доручення від 21 грудня 2015 року.
Однак, вважаю, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".
Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з чотирма позовними вимогами немайнового характеру.
Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір, виходячи з кількості позовних вимог у розмірі 2143,68 грн. =110*(1218*0,4*4)
Отже, згідно з наданою копією платіжного доручення № 1496 від 21 грудня 2015 року апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Враховуючи, що апелянтом не звернуто увагу на порядок сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 165, 185, 190 КАС України, суд
1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 21 грудня 2015 року.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.
3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню
Суддя-доповідач ОСОБА_1