Справа №2-а-387/10
Провадження №б/н
18.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М. при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, ВАТ «АТП Агротехсервіс» про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, ВАТ «АТП Агротехсервіс» про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, мотивував свої вимоги тим, що 24 березня 2010 року звернувся з заявою до Кіцманського управління пенсійного фонду призначити йому пільгову пенсію за віком згідно вимог ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але позивачеві було відмовлено, в зв'язку з відмовою ВАТ «АТП Агротехсервіс» видати довідку про час роботи в якості тракториста на виробництві сільськогосподарської продукції. ОСОБА_2 представив в управління пенсійного фонду трудову книжку, з якої вбачається, що він працював трактористом та довідку про заробітну плату.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи свої вимоги тим, що виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_2 не працював на пільгових умовах, у зв'язку з цим пенсія не може бути йому призначена.
Третя особа в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила в судовому засіданні, що ВАТ «Агротехсервіс» є правонаступником, а не суб'єктом владних повноважень.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, третьої особи, вважає, що в позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, ВАТ «АТП Агротехсервіс» про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_2 було встановлено факт його роботи у ВАТ «АТП Агротехсервіс» з 1978 року по 1995 рік в якості тракториста машиніста з безпосереднім зайняттям у виробництві сільськогосподарської продукції, що дає право на отримання пенсіїї на пільгових умовах.
Дослідивши докази, вислухавши сторони, по справі, суд вважає що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.
Згідно рішення Кіцманського районного суду від 21 червня 2010 року встановлено факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВАТ АТП «Агротехсервіс» з 1978 року по 1995 рік трактористом-машиністом з беспореднім його зайняттям у виробництві сільськогосподарської продукції, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах.
Оскільки, рішення в червні набрало законної сили, неоскаржено і не скасовано, дії управління пенсійного фонду в Кіцманському районі що, призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії є неправомірними.
Відповідно до ч.І ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі ч. 1 ст. 72, ст.. 138, 139, 159, 160- 163 КАС України,-
Позов задовольнити.
Визнати дії управління пенсійного фонду в Кіцманському районі що призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії неправомірними.
Забов'язати управління пенсійного фонду в Кіцманському райні призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня народження, тобто з 24 березня 2010 року.
Постанова суду може бути оскаржене у апеляційному порядку Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: