Ухвала від 22.11.2007 по справі 2-761/07

Справа №2-761/07

УХВАЛА

22 листопада 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Сускову А.О., з участю адвоката ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника тре­тьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької мі­ської ради - Андрійченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засі­данні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 циві­льну справу № 2-761/07 за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року в Староміський районний суд м. Вінниці надійшла по­зовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку ко­ристування земельною ділянкою. Позов мотивується наступним. Відпові­дно договору купівлі-продажу від 25.10.2006 року, посвідченого в нотарі­альному порядку, позивачка є власницею 39/100 частин житлового будин­ку з відповідною часткою господарських будівель та споруд будинковоло-діння АДРЕСА_1. Згідно договору про надан­ня в безстрокове користування земельної ділянки, теж посвідченого в но­таріальному порядку, відповідач ОСОБА_3 є власником 61/100 частин цього ж будинковолодіння, за яким рішенням виконкому Вінницької місь­кої ради депутатів трудящих від 22.12.1966 року № 1031 закріплено земе­льну ділянку площею 500 кв.м. Бажаючи приватизувати свою частину зе­мельної ділянки, ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом.

12.07.2007 року за клопотанням позивачки у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза для визначення можливих варіан­тів встановлення порядку користування земельною ділянкою ( а. с. 37 ). 02.11.2007 року ( а. с. 43-59 ) з ТОВ «Подільський центр судових експер­тиз» до суду надійшов висновок цієї експертизи від 29.10.2007 року № 592.

Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

Рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих від 22.12.1966 року № 1031 ОСОБА_3 була надана земельна ділянка пло­щею 500 кв.м. під індивідуальну забудову житлового будинку ( а. с. 11 ) за адресою: АДРЕСА_2. 15.02.1967 року ( а. с. 15-16 ) на його ж ім'я був виданий акт відведення цієї зе-

мельної ділянки під забудову житлового будинку. Будинок зведений та прийнятий в експлуатацію, про що свідчить реєстраційне свідоцтво Він­ницького обласного бюро технічної інвентаризації від 14.02.1978 року ( а. с. 20 ). В подальшому частина будинковолодіння на підставі договору ку-півлі-продажу від 25.10.2006 року ( а. с. 7 ) була придбана у власність по­зивачкою ОСОБА_2, яка є власницею 39/100 часток житлового бу­динку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. ОСОБА_3 залишився власником 61/ 100 часток цього ж житлового будинку з відповідною часткою господар­ських будівель та споруд.

Згідно з кадастровим планом, виготовленим ДП «Поділлягеодезкарто-графія». 12.03.2007 року ( а. с. 29 ), загальна площа спірної земельної ді­лянки становить 0, 0500 га. Землі ОСОБА_3 позначені зоною 1 площею 0, 0305 кв.м. Землі ОСОБА_2 - зона 2 площею 0, 0195 га.

В судовому засіданні 22.11.2007 року сторони у справі - позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник Вінницької міської ра­ди Андрійченко Т.В. уклали мирову угоду про визначення порядку корис­тування земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_1. Сторони погоджуються на встановлення порядку корис­тування цією земельною ділянкою відповідно до 1-го варіанту ( додаток № 1, а. с. 49 ) висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.10. 2007 року № 592. Сторони погоджуються залишити за собою понесені су­дові витрати у справі. Вони просять суд визнати укладену ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України про те, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, то повторне звернен­ня до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз'яснені та зро­зумілі.

Сторони у справі подали суду письмово викладену мирову угоду, що приєднана до матеріалів справи (а. с. 68 ).

Адвокат ОСОБА_1 просить суд визнати укладену сторонами миро­ву угоду і закрити провадження у справі. Представник Вінницької міської ради Андрійчекно Т.В. вважає можливим встановити порядок користу­вання земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно варіанту, щодо якого сторони у справі уклали мирову угоду.

Враховуючи, що з метою врегулювання спору сторонами на основі вза­ємних уступок укладена мирова угода, яка грунтується на правах і обо­в'язках учасників цивільного процесу і стосується предмета позову, те, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість і доцільність визнання цієї мирової угоди із закриттям провадження у спра­ві. Роз'яснені сторонам наслідки їхніх дій і такого судового рішення зро­зумілі, вони наполягають на задоволенні їхнього спільного клопотання.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену в цивільній справі № 2-761/07 за позо­вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою будинково-лодіння АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування земельною ділянкою будинково-лодіння АДРЕСА_1 згідно з 1-м варіантом ( додаток № 1 ) висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.10.2007 року № 592, виконаної ТОВ «Подільський центр судових екс­пертиз».

Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ді­лянку будинковолодіння АДРЕСА_1 площею 195 кв.м., позначену блакитним кольором.

Виділити в користування ОСОБА_3 земельну делянку будинковолодіння АДРЕСА_1пло­щею 305 кв.м., позначену жовтим кольором.

Строк виконання мирової угоди визначити до 22 травня 2009 року.

Судові витрати у справі залишити за сторонами, які їх понесли.

Закрити провадження у цивільній справі № 2-761/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вста­новлення порядку користування земельною ділянкою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана про­тягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу су­ду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апе­ляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Старо-міський районний суд м. Вінниці.