Рішення від 13.04.2007 по справі 2-2037/07

Справа №2-2037/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю представника позивача Бабак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги за теплову енергію з ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим , що відповідач у порушення плі.23, 33 Правил надання населенню послуг з водо- ,теплопостачання та водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 р. №1497 та п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 своєчасно не оплачував виконані позивачем послуги з теплопостачання, згідно встановлених тарифів, внаслідок чого станом на 01.11.2006 року утворилася заборгованість у сумі 506 грн. 03 коп.

Відповідачка ухиляється добровільно погасити заборгованість, у зв'язку із чим НКП «Нікопольтеплоенерго» змушено звернутися в суд для примусового стягнення .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила суд стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 506 грн. 03 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не указала . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

У ст.ст. 67, 68 ЖК України зазначено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, електрична , теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та в установлені строки .

У відповідності до ст.19 Закону України „Про теплопостачання" , позивач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.п.23,33 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 р. №1497 та п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року споживач зобов'язаний своєчасно , не пізніше 20 числа , що випливає за розрахунковим місяцем , оплачувати зроблені позивачем послуги з теплопостачання . згідно встановлених тарифів .

Як установлено в судовому засіданні, відповідачка проживає АДРЕСА_1, користується послугами Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» .

Згідно розрахунку (а.с.-3 ) за відповідачем станом на 01.11.2006 року значиться заборгованість у сумі 506 грн. 03 коп. Оскільки дотепер заборгованість відповідачем не виплачена, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

2

Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст.67, 68 ЖК України , ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоеиерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоеиерго» заборгованість у сумі 506 гри. 03 коп. та оплачені останнім при подачі до суду позову витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк . встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Попередній документ
5492799
Наступний документ
5492801
Інформація про рішення:
№ рішення: 5492800
№ справи: 2-2037/07
Дата рішення: 13.04.2007
Дата публікації: 08.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Результат розгляду: додаткове рішення суду
Дата надходження: 18.12.2024
Предмет позову: за заявою представника Коніної Н.Ю. - Тітова І.Б. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Биковець (Твердовської) Ганни Леонідівни та Коніної Наталії Юріївни до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану дв
Розклад засідань:
16.05.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
27.06.2024 12:30 Харківський апеляційний суд
12.09.2024 12:30 Харківський апеляційний суд
26.11.2024 16:00 Харківський апеляційний суд
25.02.2025 13:50 Харківський апеляційний суд
18.03.2025 14:10 Харківський апеляційний суд