Справа №2-5604-2007
03.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії,
встановив:
01.11.2007 р. позивач на підставі договора доручення від 10.09.2007 р., укладеного між довірителем-МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним-ТОВ «Артемівськ-енергія», предметом якого є стягнення дебіторської заборгованності за постачання теплової енергії, у т.ч.3 фізичних осіб, звернувся у суд з дійсною позовною заявою, вимагаючи стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за постачання теплової енергії МКП«Артемівськтепломережа» у квартиру АДРЕСА_1, за період з квітня 1996 року по вересень 2007 року, яка становить 2595, 21 грн..
У судовому засіданні представник позивача та третьої особи наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не виконують своєчасно оплату за надані їм послуги щодо постачання теплової енергії у квартиру, наймачами якої вони є.
Відповідачі, які у встановленому законному порядку були повідолені про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися! Але, суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу розглянути за їх відсутністю.
На подтверждения обставин за позовом до суду були доданні докази, які були досліджені у судовому засіданні:
договір доручення від 10.09.2007 p., укладенний між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія», предметом якого є стягнння дебіторської заборгованності за постачання теплової енергії, у т.ч.3 фізичних осіб;
довідка про склад сім'ї відповідачів; - витяг з облікового рахунку, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить за період з квітня 1996 року по вересень 2007 року - 2595, 21 грн.;
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, враховуючи досліджені вищеперераховані докази, вважає встановленими обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що МКП «Артемівськтепломережа», в інтересах якого на підставі договора доручення від 10.09.2007р. ТОВ «Артемівськ-енергія» 01.11.2007 р. звернулося з дійсним позовом у суд, нарахував відповідачам за постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1, за період з квітня 1996 року по вересень 2007 року заборгованість у сумі 2595, 21 грн., яку відповідачі згідно ст. ст. 526, 541 ЦК України і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України повинні сплатити позивачу, тому позов підлягає задоволенню.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
На підставі вищевикладеного, договора доручення від 10.09.2007 p., укладеного між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія», ст. ст. 526, 541 ЦК України і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, задовольнити.
Стягнути солідарно з д ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» станом на 01.11.2007 року заборгованість за постачання теплової енергії МКП «Артемівськтепломережа» у сумі 2595, 21 грн. та судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього відповідачами не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.